纯银的新产品发布了。

我好像是第一个在即刻说这玩意公测了的人（10 月 10 日），然后我就看见自己信息流里面互关的朋友们开始体验这款产品。

纯银自己的产品发布动态是 10 月 13 日，这么看来我对纯银真的是真爱了。

我翻了一下大家对犬岛的评价，发现褒贬不一，而且赞扬和反对的人画像都很鲜明。

觉得犬岛很好的人，普遍都是独立开发者，他们的价值体系会更加多元，也不追求极致的效率。
而觉得犬岛没那么好的人普遍都是大厂 or 行业内比较好的公司的职员，会对这个东西能不能「解决问题」更加关注。

这个分野还挺有意思的，我尝试拆解一下为什么会这样。

其实核心是 ROI。大厂的评价体系是非常强有力并且单一的，在这种环境里面比较能够适应的人会下意识的判断这个项目的天花板如何，然后就会发现这个项目大概率挣不了什么钱，不行。

这个和产品本身好不好，体验如何，有没有给人美好的体验，半毛钱关系没有，就是这么单一且残酷，而且这种评价体系一定程度上阻碍了大厂的自我革命，这点可以看我历史上写过的一篇文章（暴论|互联网公司 2023 年破局之路：裁员+抛弃无价值用户），里面有所论述。

从我自己的角度来看，我认为犬岛是一个很纯银的产品：

1. 从一个很小的 idea 出发，打造出了一个比较完善的产品；
2. 细节非常考究，包括文案；
3. 通过小的交互设计和文案来引导社区实现比较好的氛围；
4. 根据纯银自己的描述这个产品对运营审核和匹配算法要求都不低（他曾经抱怨兼职的开发做不了这个活），属于工作量都在水面下的产品；
5. 如果真的成本真的如他所说比较高的话，那么这个产品 ROI 是有问题的，很可能养不活运营和研发；

做一个产品实际上就是在做自己的游乐场，但是游乐场的运营是有成本的，我印象最深刻的就是好事发生的 App 创始人的一段话，大概意思是「因为做这个 App 是为爱驱动，不见得能做多久，所以设计的时候就要避免用到服务端，免得有一天运营不了把用户数据搞没了。」

我并不觉得犬岛的天花板会比好事发生高多少，但是它的维护成本却远高于好事发生，比如它需要支持实时聊天、需要支持上传高清图片（比即刻的还高清，同样的照片即刻死活不给我传），需要有人维护匹配策略，需要云端服务器等等等等。

这就是核心问题，我们处在一个很现实社会，一个好玩具，或者说好工具，好的前提先不说能不能赚钱，最起码得能自己养活自己，如果有养不活自己的预期，最起码要能做到没人维护的情况下尽量稳定运行。

很显然犬岛是做不到上面这些要求的，而且这是纯银几乎所有产品的通病，他的所有产品都是从一个非常好的 idea 出发，然后围绕这个 idea 打造非常完善的从工具-内容-生态的链路，里面的交互和文案都是非常精炼的，但是在一个螺丝壳里面做道场，再精妙也是螺丝壳。

这让我想到了清末的时候广州那边的工匠做象牙球雕，这些球雕非常精美，一层嵌一层的同心球，在全世界独一无二。但这漂亮的同心球无法阻挡英法联军，也无法阻挡自己最终会流落到大英博物馆的命运。

改交互，改文案，设计策略，这所有的一切能把一个产品做的很好，但是那只是糊裱匠，不要做糊裱匠，要做执剑人，有执剑人，才会有真正意义上的好生态。

私以为犬岛是个好产品，但是目前为止纯银并不是一个好的执剑人，所以犬岛这个好产品很可能会昙花一现然后消失。

这就是我对犬岛一点点小小的看法，希望我的想法是错的。

不了解纯银的同学可以看一下我历史上的另一篇文章（做 PM 当如纯银），我对纯银老师真的是真爱了。